2021-12-03 10:27:19|已浏览：83次
今天我们谈谈GMAT逻辑argument中比较tricky的一类文章：causal argument。在所有的GMAT逻辑argument文章中，同学们比较困扰的是causal reasoning，即现象解释型文章。所谓causal argument，即整个论述过程的最终目的是为了得出一种因果关系，解释一个现象的发生。正确的识别causal reasoning，可以更好的定位正确答案。如何识别causal reasoning呢?
1.前提描述一个现象的发生，结论给出导致这个现象发生的原因Premise： maple syrup从三年前的22刀/加仑涨价到今天的40刀/加仑。在这篇文章中premise描述了一个现象即价格上涨，然后conclusion给出造成价格上涨的原因，生产商人为抬高价格(conclusion àpremise)。
Conclusion：maple syrup的生产商人为抬高价格。
Premise：①关于粒子加速实验的文章发表的数量去年比前年少。这篇文章的前提描述了两件事情在同一个时间段内发生，结论认为这两件事情之间有因果关系(②à①)这种文章有一个比较容易是别的特点，在结论里会出现因果关联词be due to。
Premise：②大型研究机构的粒子加速器送去维修。
Conclusion：文章数量少是由于可用的粒子加速器减少导致的。
识别方法：表示因果关系的词组出现在文章结论中通常是causal reasoning的标志：Caused by; because of; responsible for; reason for; leads to; induced by; determined by; be due to等。
3.实验描述类文章基本都是causal reasoning
例3 Mice that have been given morphine are very likely to develop blood poisoning because bacteria that normally reside in the intestine typically respond to morphine by migrating into the bloodstream. However, when mice are given both morphine and the new drug naltrexone, blood poisoning is much less frequent, although it does still occur. These results provide support for researchers’ prediction that naltrexone will turn out to be toxic to certain types of bacteria.
Premise：给老鼠注射morphine后会使得肠道中的细菌进入血液，形成血毒。
Premise：同时注射morphine 和 naltrexone，血毒发生概率大幅下降。
Conclusion：研究人员预测naltrexone对于细菌有毒害作用。
这篇文章用前两种方法很难识别，分析premise和conclusion更像是一般的conditional reasoning，但是透过文章的实质，我们会发现，这篇文章实际上实在解释一个实验结果，即为什么同时注射morphine 和 naltrexone后，血毒发生概率大幅下降。所以该文章也属于causal reasoning。
识别方法：大部分描述实验的文章(research，experiment，或者文章中出现实验组和对照组)，基本上都是在找出实验现象之所以发生的原因。
那么以上就是causal reasoning的识别方法。而识别文章的真正目的，是让我们在接下来做题的时候更好的定位答案。
本文由培训无忧网新东方教育课程顾问老师整理发布，更多GMAT考试培训课程信息可关注培训无忧网GMAT考试培训频道或添加老师微信：15033336050
注：尊重原创文章,转载请注明出处和链接 https://www.pxwy.cn/news-id-6048.html 违者必究！部分文章来源于网络由培训无忧网编辑部人员整理发布,内容真实性请自行核实或联系我们，了解更多相关资讯请关注GMAT考试频道查看更多，了解相关专业课程信息您可在线咨询也可免费申请试课。关注官方微信了解更多：150 3333 6050
